国际法专家：美方所谓“中国赔偿论”于理不通、于法无据
https://mp.weixin.qq.com/s/Qps8-PVhV6m9rwFFk94A5g
针对美(mei)国(guo)政客就新冠肺炎疫情不(bu)断抛(pao)出的(de)“中(zhong)国(guo)责(ze)任论(lun)(lun)(lun)”“中(zhong)国(guo)赔(pei)(pei)偿(chang)论(lun)(lun)(lun)”等谬论(lun)(lun)(lun)，多位(wei)国(guo)际法专(zhuan)家(jia)(jia)日前在接(jie)受采访时表示，于理，中(zhong)国(guo)无(wu)责(ze)可(ke)追；于法，“索赔(pei)(pei)者(zhe)”无(wu)法可(ke)依；于情，历史上(shang)从(cong)未有天灾索赔(pei)(pei)的(de)先例。所谓“中(zhong)国(guo)担责(ze)”“中(zhong)国(guo)赔(pei)(pei)偿(chang)”论(lun)(lun)(lun)调，无(wu)非(fei)是相(xiang)关国(guo)家(jia)(jia)一些人罔(wang)顾事实(shi)和(he)法理的(de)“甩锅”推责(ze)。
中国(guo)(guo)国(guo)(guo)际法(fa)学(xue)会会长黄(huang)进(jin)(jin)表(biao)示，美(mei)方(fang)为(wei)推(tui)卸自(zi)身抗(kang)疫失策、不力(li)的(de)责(ze)任(ren)，抛出“中国(guo)(guo)责(ze)任(ren)论”，炒作“中国(guo)(guo)赔(pei)偿论”，旨在为(wei)转嫁国(guo)(guo)内矛(mao)盾找(zhao)“替罪羊”。黄(huang)进(jin)(jin)表(biao)示，今年是美(mei)国(guo)(guo)大选(xuan)(xuan)之年，有关政客的(de)目标是主导(dao)大选(xuan)(xuan)前美(mei)国(guo)(guo)舆论场的(de)话(hua)语焦点，煽动对中国(guo)(guo)的(de)愤怒、煽动民粹主义，确保其自(zi)身责(ze)任(ren)的(de)话(hua)题(ti)被最大化(hua)稀(xi)释(shi)，从而争取胜选(xuan)(xuan)。黄(huang)进(jin)(jin)认(ren)为(wei)，随着中国(guo)(guo)不断发展进(jin)(jin)步，炒作“中国(guo)(guo)责(ze)任(ren)论”“中国(guo)(guo)赔(pei)偿论”最核心的(de)还是为(wei)了遏(e)制中国(guo)(guo)。“表(biao)面上(shang)看(kan)是法(fa)律(lv)战，实际上(shang)是政治战、舆论战，是跟美(mei)方(fang)的(de)选(xuan)(xuan)举战交织在一起的(de)。”
专(zhuan)家表示，从法理上讲，突发大(da)规模流行疾(ji)病是世界公共卫生事件，不存在所(suo)谓疫情首发国(guo)(guo)的“国(guo)(guo)家责(ze)任”问题。上世纪80年代，艾滋病(bing)首先在(zai)美(mei)国(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)发(fa)现并(bing)蔓延至全世界，国(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)际社会从未要求美(mei)国(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)承担赔偿责(ze)任。“即便武汉首先报告(gao)疫情，中(zhong)(zhong)国(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)也(ye)无须承担国(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)际法(fa)上(shang)的国(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)责(ze)任，更何况(kuang)新冠病(bing)毒源头尚未确定。”黄进(jin)说(shuo)。专家(jia)指出，美(mei)方(fang)要求中(zhong)(zhong)国(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)就疫情承担赔偿责(ze)任没(mei)(mei)(mei)有任何法(fa)律依据。根据国(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)际法(fa)，国(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)责(ze)任的产生，需责(ze)任国(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)实施了违(wei)(wei)反国(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)际法(fa)的行为(wei)，且(qie)与(yu)(yu)受害(hai)国(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的损(sun)失(shi)存在(zai)因果(guo)关系(xi)。中(zhong)(zhong)国(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的防疫抗疫行为(wei)没(mei)(mei)(mei)有违(wei)(wei)反任何国(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)际法(fa)，与(yu)(yu)美(mei)国(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)因疫情大规模暴发(fa)可能遭受的损(sun)失(shi)之间也(ye)没(mei)(mei)(mei)有任何因果(guo)关系(xi)。美(mei)国(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)所谓(wei)对中(zhong)(zhong)国(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)展(zhan)开调(diao)查，是有罪推定。美(mei)国(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)没(mei)(mei)(mei)有权(quan)利(li)单(dan)方(fang)面对中(zhong)(zhong)国(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)进(jin)行所谓(wei)的调(diao)查，单(dan)方(fang)面对中(zhong)(zhong)国(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)展(zhan)开调(diao)查是对中(zhong)(zhong)国(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)主权(quan)的侵犯。
“自疫情发(fa)生(sheng)后，中(zhong)国全面履行(xing)了(le)《国际(ji)卫生(sheng)条例》规(gui)定的(de)(de)(de)义务，也尽了(le)自己(ji)的(de)(de)(de)道义责任，中(zhong)国的(de)(de)(de)防疫抗疫行(xing)为不构成(cheng)任何意义上的(de)(de)(de)国际(ji)不法行(xing)为，当然不应承担任何所谓(wei)的(de)(de)(de)‘国家责任’。”中(zhong)国政法大学(xue)国际(ji)法学(xue)院(yuan)院(yuan)长孔(kong)庆江说。
此外，根据(ju)国(guo)际法上的(de)主(zhu)权(quan)(quan)平(ping)等原则，一国(guo)在(zai)疫情防控方面所采取的(de)主(zhu)权(quan)(quan)行为不受他国(guo)法院管(guan)辖(xia)。孔庆江说，从程序(xu)上讲，根据(ju)国(guo)家豁免权(quan)(quan)，美国(guo)法院无权(quan)(quan)审理以中国(guo)为被告的(de)案件(jian)。
国际法专家：美方所谓“中国赔偿论”于理不通、于法无据.docx